Juez niega desestimar cargos contra Lori Loughlin y su esposo Mossimo Giannulli

Los abogados defensores de la pareja y de otros acusados, alegan que los investigadores «fabricaron pruebas» en su contra.

Un juez federal se negó el viernes a desestimar los cargos contra la actriz de «Full House», Lori Loughlin, y otros padres adinerados que esperan juicio en el escándalo de admisión a la universidad en Estados Unidos, después de que acusaron a los investigadores de fabricar pruebas.

El juez federal de distrito Nathaniel Gorton en Boston aceptó las explicaciones que los fiscales dieron para contrarrestar las acusaciones de los abogados defensores de que los investigadores presionaron a un testigo cooperante para que mintiera y engañara a los padres para que hicieran declaraciones incriminatorias.

Ese testigo fue William «Rick» Singer, un consultor de admisión a la universidad que admitió haber orquestado un vasto esquema para usar el soborno y otras formas de fraude para ayudar a los padres adinerados a llevar a sus hijos a las mejores escuelas.

«El tribunal está convencido de que el abogado del gobierno no ha mentido ni ha intentado engañar al tribunal o haber fabricado pruebas», escribió Gorton.

Gorton dijo que tampoco prohibiría a los fiscales presentar en el juicio llamadas grabadas en secreto que Singer hizo a los padres.

Los abogados defensores no respondieron a las solicitudes de comentarios o se negaron a comentar.

Loughlin y su esposo diseñador de moda, Mossimo Giannulli, enfrentarán un juicio en octubre con otros seis padres.

Desde marzo de 2019, 53 personas han sido acusadas por un plan que los fiscales dicen que Singer creó para facilitar la trampa en los exámenes de ingreso a la universidad y usar el soborno para garantizar la admisión de los hijos de varios padres a las escuelas como falsos reclutas atléticos.

Los fiscales alegan que Loughlin y Giannulli acordaron con Singer pagar US$ 500,000 en sobornos para que sus dos hijas sean nombradas como reclutas falsas para el equipo de remo de la Universidad del Sur de California.

Ellos y otros 12 padres en marzo se movieron para desestimar el caso, diciendo que los fiscales hasta hace poco retenían notas personales de Singer con respecto a llamadas telefónicas grabadas que les hizo por orden del gobierno.

En notas escritas en octubre de 2018, Singer dijo que los agentes de la Oficina Federal de Investigaciones le dijeron que «dijera una mentira» en las llamadas para que los padres hicieran declaraciones incriminatorias diciéndoles que sus pagos eran por sobornos, no donaciones universitarias.

Los abogados de los padres sostienen que creían que sus pagos eran donaciones legítimas. Dijeron que las notas mostraban que los investigadores obligaron a Singer a mentir para fabricar evidencia que respaldara su intención criminal.

Gorton anteriormente llamó a esas afirmaciones «inquietantes».

Pero el viernes, dijo que estaba satisfecho con la explicación de la fiscalía para las notas, aunque deberían haber sido entregadas a los abogados defensores antes.

Dijo que Singer no estaba cooperando completamente cuando escribió las notas y que los agentes estaban tratando de lograr que «corroborara, no fabricara, evidencia».