Juez responde a Angelina Jolie y dice ser imparcial

John W. Ouderkirk insiste en que no tiene prejuicios económicos ni prejuicios personales con respecto a ninguna de las partes.

Juez asegura que puede y seguirá siendo imparcial en el caso de divorcio de Brad Pitt y Angelina Jolie.

El juez estadounidense John W. Ouderkirk insiste en que no tiene prejuicios económicos ni prejuicios personales con respecto a ninguna de las partes, el abogado o cualquier otra persona que participe en el caso de divorcio de Angelina Jolie y Brad Pitt.

La pareja se separó en 2016, y los actores se volvieron a solteros oficialmente en abril de 2019 después de obtener un juicio bifurcado, poniendo fin a su matrimonio pero dándoles tiempo para llegar a acuerdos financieros y de custodia relacionados con sus seis hijos.

A principios de este mes, la estrella de Maléfica pidió que el juez fuera destituido de su caso, citando problemas relacionados con sus otros compromisos comerciales con uno de los abogados de Pitt, Anne C. Kiley, una medida a la que Pitt se opone.

Y en los nuevos documentos legales obtenidos por Entertainment Tonight, Ouderkirk niega bajo pena de perjurio que no haya revelado múltiples relaciones profesionales, comerciales y financieras, creadas y en curso durante el curso del asunto.

“Seguiré considerando aceptar otros casos, ya que pueden surgir otros casos adicionales de vez en cuando mientras el caso Jolie / Pitt aún esté pendiente. Estos otros casos podrían involucrar a una parte, un abogado, un bufete de abogados y / o testigos involucrados en el asunto Jolie / Pitt ”, afirma en los documentos.

El juez declara además que puede y seguirá siendo imparcial en el caso de Pitt y Jolie, y solicita a los funcionarios judiciales que tengan debidamente en cuenta los documentos y las pruebas que los acompañan que respaldan esa afirmación.

Según Pitt, Ouderkirk tiene «un historial bien documentado con las partes de este procedimiento que han procesado a sus abogados, que incluyen, entre otros, haber sido seleccionados personalmente por Jolie para presidir las nupcias de la pareja en 2014».

La estrella de Once Upon a Time in Hollywood, ha acusado además a Jolie de objetar la participación del juez en el caso «por razones puramente estratégicas, causando daño a sus hijos por el alargamiento del caso».

LaBotana

Entradas recientes

Pánico en Beverly Hills: Disparan contra la mansión de Rihanna tras una salida familiar

La chica, Ivanna Ortiz, de 35 años, ya está detenida... (más…)

4 días hace

Ventaneando rompe el hermetismo: revelan las primeras imágenes de Miguel Gallego Arámbula

El hijo mayor de Luis Miguel cumplió 19 años en enero... (más…)

4 días hace

Anahí rompe el silencio frente a las críticas por su físico: ‘Que la unión no sea solo por un día’

La artista decidió exponer la crudeza de los ataques que enfrenta a diario... (más…)

4 días hace

Britney Spears: Crónica de una recaída anunciada tras millonario acuerdo en México

Tras su arresto, fue trasladada a un centro médico para pruebas toxicológicas... (más…)

4 días hace

Gaby Spanic revive la controversia: entre expedientes quemados y el ‘daño’ de Carmen Salinas

La actriz opinó sobre las recientes acusaciones en contra de la difunta actriz... (más…)

4 días hace

Megafusión en el streaming: Paramount y HBO Max se unen tras la compra de Warner Bros. Discovery

El nuevo servicio unificado albergará franquicias de peso global... (más…)

1 semana hace