El favorito de las casas de apuestas en Eurovisión frente a los resultados desde 2018
Entre 2018 y 2026, los favoritos de las casas de apuestas ganaron cuatro de las ocho ediciones celebradas de Eurovisión. El festival de 2020 quedó fuera del análisis porque fue cancelado durante la pandemia. Aunque la mitad de las predicciones principales fallaron, todos los vencedores figuraban entre los tres primeros candidatos del mercado.
La comparación entre las cuotas archivadas y las puntuaciones oficiales revela diferencias importantes. Algunas candidaturas perdieron pese a liderar el voto popular; otras quedaron lejos de las expectativas tanto del jurado como del público.
Ocho finales de Eurovisión y cuatro favoritos ganadores
Los registros históricos de las casas de apuestas permiten identificar cuatro favoritos que terminaron ganando: Países Bajos en 2019, Italia en 2021, Ucrania en 2022 y Suecia en 2023.
Los otros cuatro casos corresponden a Chipre en 2018, Croacia en 2024, Suecia en 2025 y Finlandia en 2026. Sus posiciones finales fueron segunda, segunda, cuarta y sexta, respectivamente.
El análisis utiliza las clasificaciones archivadas de los mercados de ganador al cierre. No corresponde a capturas realizadas exactamente a la misma hora antes de cada final, una limitación relevante para interpretar los resultados.
Siete de los ocho favoritos terminaron entre los cinco primeros. Además, todos los vencedores aparecían entre los tres principales candidatos según las cuotas. El mercado mostró mayor coincidencia con el grupo de aspirantes destacados que con el nombre del ganador.
Cuando el jurado y el público contradicen las cuotas
Las votaciones de Eurovisión combinan puntos de jurados nacionales y del público. La distribución entre ambos componentes explica algunas diferencias entre las previsiones y la clasificación final.
En 2023, Suecia encabeza el mercado con un 50 % de probabilidad estimada. Loreen ganó con 583 puntos, frente a los 526 de Finlandia. Sin embargo, Käärijä obtuvo 376 puntos del público, mientras Suecia recibió 243. La diferencia apareció en los jurados: 340 puntos para Suecia y 150 para Finlandia.
En 2024, Croacia llegaba como favorita con una probabilidad del 52 %. Baby Lasagna ganó el televoto con 337 puntos, pero Suiza recibió 365 puntos de los jurados frente a los 210 croatas. Nemo terminó imponiéndose por 591 a 547.
El desenlace de 2018 fue distinto. Israel superó a Chipre, favorito del mercado, en ambas votaciones. Netta consiguió 212 puntos del jurado y 317 del público, mientras Eleni Foureira obtuvo 183 y 253, respectivamente.
Por tanto, las derrotas de los favoritos no pueden atribuirse sistemáticamente al desacuerdo entre jurado y televoto.
Cómo cambian los favoritos antes de la final
Las previsiones publicadas semanas antes del festival pueden diferir considerablemente de las cuotas archivadas al cierre.
En marzo de 2018, Chipre aparecía lejos de los primeros puestos, con cotizaciones que llegaron a situarse entre 67 a 1 y 100 a 1. Posteriormente ascendió hasta encabezar el mercado, desplazando a Israel, que finalmente ganó.
En abril de 2021, Malta figuraba como principal candidata e Italia ocupaba el quinto puesto en algunas comparaciones tempranas. Antes de la final, Måneskin ascendió al primer lugar y terminó ganando con 524 puntos.
En 2024, Suiza encabeza determinadas previsiones de abril, aunque Croacia lideró las cuotas archivadas al cierre.
Estas variaciones explican por qué distintos estudios pueden obtener porcentajes de acierto diferentes. La comparación debe identificar la fecha de referencia: un favorito de marzo no necesariamente conserva esa condición en mayo.
Los movimientos del mercado tampoco permiten aislar cuánto influyeron los ensayos, la cobertura mediática o el volumen de apuestas.
Suecia en 2025 y Finlandia en 2026: dos errores destacados
Suecia llegó a Eurovisión 2025 con una probabilidad estimada de victoria del 50 %. KAJ terminó cuarto con 321 puntos, mientras Austria ganó con 436. JJ obtuvo 258 puntos de los jurados frente a los 126 suecos, una diferencia que resultó decisiva.
Suecia tampoco encabezó el televoto: Israel consiguió 297 puntos del público y Estonia 258, frente a los 195 suecos.
En 2026, Finlandia lideraba el mercado con un 43 %, pero Linda Lampenius y Pete Parkkonen terminaron sextos con 279 puntos. Bulgaria, tercera en las cuotas con un 10 %, ganó con 516.
DARÁ superó a Finlandia tanto entre los jurados, por 204 a 141, como entre el público, por 312 a 138. Fue la mayor caída de un favorito respecto a su posición final dentro del periodo estudiado.
Qué revelan las probabilidades de Eurovisión
Una probabilidad estimada del 50 % no garantiza la victoria. Significa que, según esa valoración del mercado, las restantes candidaturas reúnen conjuntamente el otro 50 %.
Además, las cuotas para ganar no equivalen a una predicción de todas las posiciones. Tampoco puede determinarse la precisión estadística de esos porcentajes mediante ocho concursos aislados.
Desde la perspectiva del juego responsable, los resultados históricos no justifican expectativas de ganancias. La Dirección General de Ordenación del Juego de España recomienda prevenir conductas de riesgo y recuerda que las apuestas están reservadas a mayores de 18 años e implican posibles pérdidas económicas.
Entre 2018 y 2026, los mercados identificaron a los principales aspirantes con mayor frecuencia de los que acertaron el primer puesto. Los resultados muestran esa diferencia, sin ofrecer garantías para futuras ediciones.