La duquesa ha acordado pagar en su totalidad los costos del editor del Mail on Sunday, un equivalente a US$ 87 mil.
Según los informes, Meghan Markle acordó pagar US$ 87 mil en costos legales al editor de Mail on Sunday durante su batalla por la privacidad en el Tribunal Superior.
La duquesa de Sussex actualmente está demandando a Associated Newspapers Limited (ANL), propietaria de Mail on Sunday y MailOnline, por más de cinco artículos que presentaron parte de una nota escrita a mano que envió a su padre Thomas Markle Senior en agosto de 2018, según informa el diario The Sun.
En mayo, el Sr. Justice Warby del Tribunal Superior eliminó partes del reclamo de Meghan y ahora, según informa Mail Online, una presentación por escrito del 22 de julio muestra que la duquesa ha acordado pagar en su totalidad los costos del editor por la audiencia , un equivalente a US$87 mil.
La audiencia preliminar, en la que los abogados de la editorial pidieron que se eliminen partes del caso de la duquesa, se celebró con el juez del Tribunal de Justicia de Londres y los abogados y reporteros que asistieron de forma remota.
En el fallo, el juez Warby rechazó partes del reclamo de Meghan contra el editor, incluidas las acusaciones de que actuó «deshonestamente» al omitir ciertos pasajes de la carta.
El juez también rechazó las acusaciones de que la editorial deliberadamente «aumentó artificialmente» los problemas entre Meghan y su padre, y que tenía una «agenda» de publicación de historias intrusivas u ofensivas sobre ella.
El juez Warby dijo, según la publicación, que esas acusaciones no deberían formar parte de su caso en esta etapa, porque eran «irrelevantes» para su reclamo por uso indebido de información privada, infracción de derechos de autor e incumplimiento de la Ley de Protección de Datos.
Esto se lleva a cabo después de que le dijeron al Tribunal Superior, que Meghan cree que verse obligada a hacer públicas las identidades de sus cinco amigos que dieron una entrevista anónima a una revista estadounidense es «un precio inaceptable a pagar» por llevar a cabo su acción legal.
El equipo legal de la ex actriz hizo una solicitud para mantener en secreto los nombres de cinco amigos que entrevistaron a la revista People en febrero del año pasado. En el artículo de People, los amigos que han sido identificados en documentos judiciales confidenciales, pintaron una imagen angelical de Meghan.
La madre de 38 años niega haber tenido conocimiento de que sus amigos dieron la entrevista, y refutó las afirmaciones de que «causó o permitió» que se publicara el artículo de People.
En los documentos judiciales para la audiencia, ante el juez Justice Warby, los abogados de Meghan argumentaron que los amigos, conocidos como A a E, tienen derecho al anonimato como fuentes periodísticas confidenciales y bajo sus propios derechos de privacidad.
Justin Rushbrooke, en representación de la duquesa, dijo en presentaciones escritas al tribunal: «Forzar al demandante, como el demandado insta a este tribunal a hacer, revelar sus identidades al público en esta etapa sería exigir un precio inaceptablemente alto por persiguiendo su reclamo por invasión de la privacidad contra el acusado con respecto a la divulgación de la carta.
En presentaciones escritas, Antony White, actuando para ANL, dijo: «Los amigos son testigos potenciales importantes en un tema clave».
«Informar sobre estos asuntos sin hacer referencia a los nombres sería una gran reducción de los derechos de los medios y del acusado a denunciar este caso y el derecho del público a saberlo».
En una declaración de testigos presentada como parte de la solicitud, Meghan dijo:
«Estas cinco mujeres no están siendo juzgadas, y yo tampoco».
El juez dijo que tomaría una decisión en una fecha posterior. Se espera que el caso vaya a juicio a finales de este año.